遗产(chǎn)是公(gōng)民(mín)死亡时遗留的个人合法财产(chǎn)。《继承法》第二十五条规定，继承开始后，有(yǒu)遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办(bàn)理(lǐ);受赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作(zuò)出接受或者放弃受遗赠的表示;到期没有(yǒu)表示的，视為(wèi)放弃受遗赠。

　　另，有(yǒu)关遗产(chǎn)的分(fēn)配，民(mín)法典第第一千一百三十条条第一款规定：在一般情况下，同一顺序的各个法定继承人，一般应当均等。即在生活状况、劳动能(néng)力和对被继承人所尽的赡养义務(wù)等方面条件基本相同或相近时，所应继承的份额应当均等，即平均分(fēn)配遗产(chǎn)。

　　本案中(zhōng)，原告与被告系兄弟(dì)姐妹关系，其父母均已去世。2001年2月18日，原被告父母分(fēn)别作(zuò)出公(gōng)证遗嘱，将其二人享有(yǒu)的案涉房屋份额全部赠与原告(一)，事实上案涉房屋的購(gòu)房价款均為(wèi)原告(一)实际支付，登记在父母名(míng)下。原告(二)、原告(三)亦同意将案涉房屋确定為(wèi)原告(一)个人所有(yǒu)，其他(tā)的遗产(chǎn)等按照法定继承予以分(fēn)配。然被告不同意三原告的诉讼请求，不认可(kě)遗嘱的真实性，要求全部财产(chǎn)均按照法定继承处理(lǐ)。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所黄爽律师的帮助下，原告胜诉，法院判决案涉遗嘱有(yǒu)效，案涉房屋归原告(一)继承，其余遗产(chǎn)均等分(fēn)配。

　　法院裁判要点

　　本院认為(wèi)，自然人合法的私有(yǒu)财产(chǎn)，可(kě)以依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有(yǒu)的财产(chǎn)，除有(yǒu)约定的以外，如果分(fēn)割遗产(chǎn)，应当先将共同所有(yǒu)的财产(chǎn)的一半分(fēn)出為(wèi)配偶所有(yǒu)，其余的為(wèi)被继承人的遗产(chǎn)。继承开始后，按照法定继承办(bàn)理(lǐ);有(yǒu)遗嘱的，按照遗嘱继承办(bàn)理(lǐ)。自然人可(kě)以立遗嘱处分(fēn)个人财产(chǎn)，将个人财产(chǎn)指定由法定继承人中(zhōng)的一人或数人继承。公(gōng)证遗嘱由遗嘱人经公(gōng)证机构办(bàn)理(lǐ)。经公(gōng)证证明的法律事实和文(wén)书，在民(mín)事诉讼中(zhōng)具(jù)有(yǒu)证据的效力，法院可(kě)用(yòng)作(zuò)定案依据，无须再由当事人举证证明。在没有(yǒu)相反的证据足以推翻公(gōng)证文(wén)书证明的事实，法院就应当径直将其作(zuò)為(wèi)确定案件事实的依据。故，本案中(zhōng)继承的规则為(wèi)：公(gōng)证遗嘱处分(fēn)的遗产(chǎn)，依据公(gōng)证遗嘱予以继承;其他(tā)遗产(chǎn)按照法定继承。

　　就公(gōng)证遗嘱处分(fēn)的遗产(chǎn)范围。本院认為(wèi)，案涉证据能(néng)够形成证据链条，证明案涉房屋(甲)系由案涉學(xué)校对案涉房屋(乙)进行回購(gòu)后以成本价出售给原被告父亲、原被告母亲，故公(gōng)证遗嘱中(zhōng)所处分(fēn)的房产(chǎn)即為(wèi)案涉案涉房屋(甲)，该房屋由原告(一)继承。

　　对于法定继承部分(fēn)，本院认為(wèi)各方均提交了证据进行了陈述，足以证明各方均对于原被告父亲、原被告母亲夫妇尽到了照顾、扶养及赡养义務(wù)，让老人获得幸福安(ān)详之晚年生活，原被告父亲為(wèi)百岁老人，实為(wèi)难得。本案继承人的孝敬、赡养之行為(wèi)，符合中(zhōng)华传统美德(dé)及法律规定，本院予以认定。法定继承中(zhōng)，同一顺序的继承人继承遗产(chǎn)的份额，一般应当均等。故本院依据上述原则处理(lǐ)原被告父亲、原被告母亲之遗产(chǎn)。鉴于原被告父亲的银行卡一直由被告保管、管理(lǐ)、支取，考虑原被告父亲的年龄、行动不便等因素，原告(一)要求被告对银行卡内较大金额的支出进行合理(lǐ)性解具(jù)有(yǒu)依据;被告对于2020年4月7日、2020年12月7日的作(zuò)出了解释并提交了证据，本院予以采信，其中(zhōng)8830元作(zuò)為(wèi)遗产(chǎn)分(fēn)割;对于2021年4月13日、2022年3月1日各取现30000元未能(néng)作(zuò)出合理(lǐ)解释本院不予采信，依法予以分(fēn)割;2022年3月27日取现7787.83元依法作(zuò)為(wèi)遗产(chǎn)进行分(fēn)割。

　　就原被告父亲的抚恤金207808.4元、丧葬费5000元，抚恤金是死者生前所在单位按照國(guó)家有(yǒu)关规定在死者死后给予死者家属发放的具(jù)有(yǒu)精(jīng)神安(ān)慰和物(wù)质(zhì)补偿性质(zhì)的金钱给付，不属于死者遗产(chǎn)，应属于近亲属共有(yǒu)。抚恤金的具(jù)體(tǐ)分(fēn)割一般按照均等分(fēn)割原则处理(lǐ)。丧葬费是对被继承人死亡后的丧葬事務(wù)支出的一种经济帮助，它是用(yòng)以解决死者家属在殡葬花(huā)销时所遇到的实际困难，一般亦应由近亲属均分(fēn)。现各方要求对抚恤金及丧葬费进行分(fēn)割，本院对此予以分(fēn)割，因上述款项已经由被告领取，被告实际支付了各项丧葬服務(wù)费用(yòng)等合计22380元，将上述费用(yòng)扣除后，由被告向原告(一)、原告(三)、原告(二)各自支付47607.1元。

　　法院裁决结果

　　依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条之规定，判决如下：

　　一、坐(zuò)落于案涉房屋(甲)由原告(一)100%继承;

　　二、原被告父亲名(míng)下的工(gōng)商(shāng)银行账户内的余额及利息由被告继承，被告于本判决书生效后七日内分(fēn)别向原告(一)、原告(三)、原告(二)各支付19154.46元;

　　三、原被告父亲抚恤金、丧葬费由被告所有(yǒu)，被告于本判决书生效后七日内分(fēn)别向原告(一)、原告(三)、原告(二)各支付47607.1元。