债权人经常要求法院追加公(gōng)司股东為(wèi)被执行人，特别是在公(gōng)司出现停产(chǎn)歇业、被撤销等情况或者公(gōng)司法人与公(gōng)司股东之间存在财产(chǎn)混同行為(wèi)时，能(néng)否适用(yòng)在执行程序中(zhōng)直接追加股东為(wèi)被执行人需要多(duō)方面审核。北京中(zhōng)恒信律师事務(wù)所劳金晶律师结合司法裁判口径及举证责任分(fēn)配，梳理(lǐ)归纳了申请追加股东為(wèi)被执行人的问题探究，供大家参考。

　　一、追加股东為(wèi)被执行人必须满足三个条件：

　　1.公(gōng)司出现被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由;

　　2.在出现上述事由后，公(gōng)司股东、出资人或主管部门无偿接受其财产(chǎn);

　　3. 因公(gōng)司财产(chǎn)转让的行為(wèi)导致公(gōng)司财产(chǎn)或遗留财产(chǎn)不足以清偿债務(wù)。

　　以上三条件需要同时满足，缺一不可(kě)。

　　二、“揭开公(gōng)司面纱”制度解析

　　公(gōng)司法人人格独立制度是现代企业法人制度的基础，也是公(gōng)司制成為(wèi)当前社会企业最普遍运行机制的保障和前提。但我國(guó)公(gōng)司法第二十条第三款规定：“公(gōng)司股东滥用(yòng)公(gōng)司法人独立地位和股东有(yǒu)限责任，逃避债務(wù)，严重损害了公(gōng)司债权人利益的，应当对公(gōng)司的债務(wù)承担连带责任”。这就是我國(guó)法人人格否认制度的法律渊源，也是我们常说的“揭开公(gōng)司面纱”制度。

　　当对公(gōng)司人格的认可(kě)将导致明显的不公(gōng)正时，公(gōng)司的独立人格不再是当然的、永存的东西，而应被否定。

　　三、追加公(gōng)司股东為(wèi)被执行人的三种主要情形

　　1、未缴纳或未足额缴纳出资股东的追加

　　《最高人民(mín)法院关于民(mín)事执行中(zhōng)变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作(zuò)為(wèi)被执行人的营利法人，财产(chǎn)不足以清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公(gōng)司法规定对该出资承担连带责任的发起人為(wèi)被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民(mín)法院应予支持。

　　作(zuò)為(wèi)申请执行人，需要提供例如公(gōng)司章程、工(gōng)商(shāng)登记信息等能(néng)够初步证明该股东出资义務(wù)和出资期限的相关证据。

　　2、抽逃出资股东的追加

　　《最高人民(mín)法院关于民(mín)事执行中(zhōng)变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作(zuò)為(wèi)被执行人的营利法人，财产(chǎn)不足以清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人為(wèi)被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民(mín)法院应予支持。

　　作(zuò)為(wèi)申请执行人应提供股东在完成出资义務(wù)后将注册资本抽回的初步证据，例如公(gōng)司账户资金转出的金额、时间、资金转入方的信息等。

　　3、未履行出资义務(wù)即转让股权股东的追加

　　《最高人民(mín)法院关于民(mín)事执行中(zhōng)变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作(zuò)為(wèi)被执行人的公(gōng)司，财产(chǎn)不足以清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，其股东未依法履行出资义務(wù)即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公(gōng)司法规定对该出资承担连带责任的发起人為(wèi)被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民(mín)法院应予支持。

　　作(zuò)為(wèi)申请执行人需提供证据，证明原股东转让股权时未履行出资义務(wù)。