根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他(tā)人的名(míng)誉权。名(míng)誉权纠纷的裁判规则涉及多(duō)个方面，北京中(zhōng)恒信律师事務(wù)所孙慧玲律师依托  法律实務(wù)要点结合举证分(fēn)配，梳理(lǐ)探析了有(yǒu)关名(míng)誉权纠纷的裁判规则6条，供大家参考。

1.以细节考据、观点争鸣等名(míng)义对英雄烈士的事迹和精(jīng)神进行污蔑和贬损，应当依法承担法律责任

对侵害英雄烈士名(míng)誉、荣誉等行為(wèi)，英雄烈士的近亲属依法向人民(mín)法院提起诉讼的，人民(mín)法院应予受理(lǐ)。英雄烈士事迹和精(jīng)神是中(zhōng)华民(mín)族的共同历史记忆和社会主义核心价值观的重要體(tǐ)现，英雄烈士的名(míng)誉、荣誉等受法律保护。任何组织和个人以细节考据、观点争鸣等名(míng)义对英雄烈士的事迹和精(jīng)神进行污蔑和贬损，属于歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精(jīng)神的行為(wèi)，应当依法承担法律责任。

2.发贴人在其微博中(zhōng)发表的未成年人受伤害信息与客观事实基本一致的网络举报行為(wèi)不构成侵权

為(wèi)保护未成年人利益和揭露可(kě)能(néng)存在的犯罪行為(wèi)，发贴人在其微博中(zhōng)发表未成年人受伤害信息，所发微博的内容与客观事实基本一致的，符合社会公(gōng)共利益原则和儿童利益最大化原则，该网络举报行為(wèi)不构成侵权。

3.银行依规定报送信用(yòng)卡用(yòng)户逾期未还款信息不构成名(míng)誉侵权

银行按照國(guó)家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息也都是源于名(míng)义持卡人名(míng)下信用(yòng)卡的真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行為(wèi)，故不构成侵害名(míng)誉权的行為(wèi)。中(zhōng)國(guó)人民(mín)银行的征信系统相对封闭，只有(yǒu)本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能(néng)对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中(zhōng)进行传播，不会造成名(míng)义持卡人的社会评价降低，故不能(néng)认定存在损害名(míng)誉权的后果。

4.权利主體(tǐ)对于合理(lǐ)的损害具(jù)有(yǒu)容忍义務(wù)，损害是否合理(lǐ)，应根据损害的原因、程度等因素综合考量

學(xué)术自由应在宪法和法律的框架内，在不侵害他(tā)人权益和危害公(gōng)共利益的范围内行使。在网络侵犯名(míng)誉权案件中(zhōng)，认定行為(wèi)人是否有(yǒu)过错，应考察行為(wèi)人的心理(lǐ)状态，是否具(jù)有(yǒu)主观上的恶意或对注意义務(wù)有(yǒu)所违反，可(kě)从其言论内容、发表场所、案件背景等方面进行综合分(fēn)析。

5.由搜索引擎自动生成的相关搜索词不构成侵权

由搜索引擎自动生成的相关搜索词是计算机相关算法在收集和处理(lǐ)过程中(zhōng)的一串字符组合，不构成侵权。

6.司法宣传与提起诉讼的当事人无关，当事人提交诉状、证据等材料进行诉讼并非司法宣传的“新(xīn)闻源”，无需承担法律责任

当事人提起诉讼，具(jù)有(yǒu)相应的事实理(lǐ)由，并提供相应证据，可(kě)被认為(wèi)存在一个具(jù)有(yǒu)正当理(lǐ)由和法律依据的严肃争议，即使撤回该案诉讼，亦不构成对于他(tā)人名(míng)誉权的侵犯。当事人提交诉状、证据等材料进行诉讼并非后续司法宣传的“新(xīn)闻源”，提起诉讼的当事人无需為(wèi)此承担法律责任。