交通事故中(zhōng)，在涉及自身患有(yǒu)疾病的情况下，是否需要侵权人承担责任，主要取决于受害人在事故中(zhōng)的过错程度以及其自身疾病对损害结果的影响。北京中(zhōng)恒信律师事務(wù)所彭染晴律师根据司法要旨结合裁判思路，对这一问题进行了分(fēn)析说明，供大家参考。

一、裁判要旨

受害人自身疾病参与度对赔偿金额的影响主要體(tǐ)现在侵权责任纠纷中(zhōng)，在审理(lǐ)交通事故侵权责任纠纷时，受害人自身疾病对损害后果的影响，一般不能(néng)作(zuò)為(wèi)减轻侵权人赔偿责任的依据，主要基于以下三个方面的考虑：

一是即使通过参与度鉴定证明自身疾病原因在损害结果中(zhōng)占据一定比例，侵权人的侵权责任也不当然减轻。根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有(yǒu)过错的，可(kě)以减轻侵权人的责任，而法律意义上的“过错”是指行為(wèi)人对损害结果的发生存在主观上的故意或过失。个人特殊體(tǐ)质(zhì)或自身疾病在事故发生前已客观存在，发生事故后自身體(tǐ)质(zhì)被动的介入事故致害因素，二者相互作(zuò)用(yòng)而呈现出最终的损害后果，彼此并无法律上的因果关系，受害人自身疾病对最终损害后果的发生不构成侵权责任中(zhōng)的“过错”，不满足侵权责任的构成要件，侵权人应依法承担责任。

二是在交通事故认定书已对责任进行初步划分(fēn)的情况下，法院进行赔偿责任分(fēn)配亦须遵循法定原则。如《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)道路交通安(ān)全法》第七十六条明确规定机动車(chē)与非机动車(chē)、行人之间发生事故时車(chē)辆性质(zhì)及主體(tǐ)的不同会引起责任比例的适当倾斜，另机动車(chē)一方对非机动車(chē)驾驶人、行人故意碰撞机动車(chē)造成的事故损失不承担赔偿责任，而个人體(tǐ)质(zhì)和自身疾病并非减轻侵权人赔偿责任的法定事由。

三是不考虑受害人自身疾病参与度仅适用(yòng)于受害人的个人體(tǐ)质(zhì)或基础疾病在事故发生前即客观存在的情形，如交通事故发生后受害人因自身原因导致新(xīn)病或體(tǐ)质(zhì)下降等，而鉴定结论亦显示受害人自身因素导致损害后果显著扩大，法院则需综合考量各方过错程度、自身疾病参与度等多(duō)种因素，确定受害人自身疾病对损害的原因力大小(xiǎo)，进而进行责任分(fēn)配。

二、特殊體(tǐ)质(zhì)的分(fēn)析

“特殊體(tǐ)质(zhì)”一般包含：體(tǐ)质(zhì)状况，如骨质(zhì)疏松、蛋壳脑袋等；严重疾病，如高血压、血友病等；残障情况，如身體(tǐ)、智力残疾等。第24号指导案例确认了“蛋壳脑袋规则”，这是英美侵权法中(zhōng)关于人身损害赔偿责任的一项著名(míng)规则。该规则认為(wèi)，一个对他(tā)人犯有(yǒu)过失的人，不应计较受害人的个人特质(zhì)，尽管受害人的这种个人特质(zhì)增加了他(tā)遭受损害的可(kě)能(néng)性和程度；对于一个因受害人的头骨破裂而引起的损害赔偿请求，受害人的头骨异常易于破裂不能(néng)成為(wèi)抗辩的理(lǐ)由，即侵权人不能(néng)以此作(zuò)為(wèi)减少应承担的损害赔偿金的理(lǐ)由。