根据最高人民(mín)法院相关指导案例确定的审查原则，行政机关在作(zuò)出政府信息不存在的告知书之前，应当尽到充分(fēn)合理(lǐ)的查找和检索义務(wù)，留存证据材料，提供作(zuò)出该行政行為(wèi)的证据和所依据的规范性文(wén)件。

　　2019年实施的《政府信息公(gōng)开条例》进一步明确了“以公(gōng)开為(wèi)常态、不公(gōng)开為(wèi)例外”的原则，各级财政部门在答(dá)复公(gōng)民(mín)、法人或者其他(tā)组织提出的政府信息公(gōng)开申请时，应当严格依法作(zuò)出答(dá)复，切实保障申请人依法获取政府信息的权利，提高政府工(gōng)作(zuò)的透明度，增强人民(mín)群众的满意度和获得感。

　　本案中(zhōng)，被告针对原告的政府信息公(gōng)开平请，仅向原告邮寄送交了部分(fēn)政府信息，答(dá)复书答(dá)复内容不完整，被告没有(yǒu)依法作(zuò)出与政府信息公(gōng)开答(dá)复相关的文(wén)书。為(wèi)维护原告合法权益，故提起诉讼。在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所謝(xiè)波律师的帮助下，原告胜诉，判令被告对不予公(gōng)开的政府信息向原告依法作(zuò)出书面答(dá)复。

　　法院裁判要点

　　本院认為(wèi)：

　　《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)政府信息公(gōng)开条例》第三十六条规定“对政府信息公(gōng)开申请，行政机关根据下列情况分(fēn)别作(zuò)出答(dá)复：（一）所申请公(gōng)开信息已经主动公(gōng)开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所牛请公(gōng)开信息可(kě)以公(gōng)开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请（三）行政机关人获取该政府信息的方式、途径和时间；依据本条例的规定决定不予公(gōng)开的，告知申请人不予公(gōng)开并说明理(lǐ)由；（四）经检索没有(yǒu)所申请公(gōng)开信息的，告知三请人该政府信息不存在；（五）所申请公(gōng)开信息不属于本行政机关负责公(gōng)开的，告知申请人并说明理(lǐ)由:能(néng)够确定務(wù)责公(gōng)开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名(míng)称联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公(gōng)开申请作(zuò)出答(dá)复、申请人重复申请公(gōng)开相同政府信息的，世知申请人不了重复处理(lǐ)；（七）所中(zhōng)请公(gōng)开信息属丁二商(shāng)不动产(chǎn)登记资料等信息，有(yǒu)关法律、行政法规对信息的获取有(yǒu)特别规定的，告知申请人依照有(yǒu)关法律、行攻法规的规定理(lǐ)”。

　　被告机关应当依据上述规定，对原告2023年4月申请公(gōng)开12项政府信息，依法作(zuò)出书面答(dá)复，被告机关未作(zuò)答(dá)复的行為(wèi)违法。对于被告机关针对原告于2023年7月電(diàn)请公(gōng)开的6政府信息的答(dá)复行為(wèi)，因原告未提出请求，该答(dá)复行為(wèi)的台法性本院依法不予审查。关于原告的诉讼请求，被告机关已向原告公(gōng)开的部分(fēn)政府信息，是其依法履职的合法行為(wèi)，不具(jù)有(yǒu)撤销的法定事由，该撤销请求本院不予支持。被告机关对不公(gōng)开部分(fēn)政府信息未作(zuò)书面答(dá)复，系被告机关不履行法定职责的行為(wèi)。

　　法院判决结果

　　综上，依据《中(zhōng)华入民(mín)共和國(guó)行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告汉中(zhōng)市汉台區(qū)住房和城乡建设局应予本判决生效后40日对不予公(gōng)开的政府信息向原告依法作(zuò)出书面答(dá)复。