根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)政府信息公(gōng)开条例》第二十七条规定：除行政机关主动公(gōng)开的政府信息外，公(gōng)民(mín)、法人或者其他(tā)组织可(kě)以向地方各级人民(mín)政府、对外以自己名(míng)义履行行政管理(lǐ)职能(néng)的县级以上人民(mín)政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。

　　《政府信息公(gōng)开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公(gōng)开政府信息。第三十条规定，政府信息公(gōng)开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工(gōng)作(zuò)日内一次性告知申请人作(zuò)出补正，说明需要补正的事项和合理(lǐ)的补正期限。

　　本案中(zhōng)，原告為(wèi)核实涉案项目建设的合法性，向被告邮寄《政府信息公(gōng)开申请表》，然被告以招标工(gōng)作(zuò)不在本机关、政府信息不存在為(wèi)由不予公(gōng)开，被告并未履行法定程序及义務(wù)，其答(dá)复行為(wèi)严重违法，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所杨万勇律师的帮助下，原告胜诉，判令被告对原告的政府信息申请重新(xīn)作(zuò)出答(dá)复。

　　法院裁判要点

　　本院认為(wèi)：

　　《政府信息公(gōng)开条例》赋予公(gōng)民(mín)、法人或者其他(tā)组织向行政机关申请获取相关政府信息的权利。行政机关从公(gōng)民(mín)、法人和其他(tā)组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公(gōng)开；行政机关获取的其他(tā)行政机关的政府信息，由制作(zuò)或者最初获得该政府信息的行政机关负责公(gōng)开。

　　另，根据《贵阳市商(shāng)品房预售款使用(yòng)监督管理(lǐ)暂行规定》的相关规定，被告作(zuò)為(wèi)房产(chǎn)主管部门拥有(yǒu)商(shāng)品房预售款的监管职责，其对原告所申请的“建设项目的预售款专用(yòng)账户及资金拨付情况文(wén)件、监管情况文(wén)件等内容以因该系统是電(diàn)子信息管理(lǐ)系统，无纸质(zhì)文(wén)件，告知原告可(kě)持本人有(yǒu)效身份证件到本机关查询该信息”，本院认為(wèi)被告的该项答(dá)复不符合政府信息公(gōng)开的要求。

　　被告未提交原告申请公(gōng)开的部分(fēn)政府信息不属于自己掌握的相关依据及检索情况，其作(zuò)出的案涉政府信息公(gōng)开答(dá)复事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销，被告应对原告的政府信息申请重新(xīn)作(zuò)出答(dá)复。

　　法院判决结果

　　依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)行政诉讼法》第七十条第（一）项条之规定，判决如下：一、撤销被告2023年4月19日作(zuò)出的《政府信息公(gōng)开申请答(dá)复书》；二、被告于本判决生效后二十个工(gōng)作(zuò)日内对原告郑某、吴某的政府信息公(gōng)开申请作(zuò)出答(dá)复。